La maladie de Parkinson est-elle héréditaire ?
Traduction d’un texte publié en anglais. Traduction automatique, non relue par un clinicien. Lire l’original
Cette question est en général posée par quelqu'un dont l'un des parents vient de recevoir un diagnostic, et elle reçoit en général l'une de deux réponses. Soit « la maladie de Parkinson n'est généralement pas héréditaire », ce qui est rassurant et incomplet. Soit une liste de gènes, ce qui est exact et alarmant hors de proportion.
Les données étayent quelque chose de plus précis que l'une comme l'autre.
Les antécédents familiaux sont le facteur de risque connu le plus fort
Une méta-analyse des facteurs de risque de la maladie de Parkinson a trouvé que les associations les plus fortes avec un diagnostic ultérieur étaient le fait d'avoir un parent au premier degré atteint (rapport de cotes 3,23) ou n'importe quel parent atteint (4,45) — devant la constipation, devant l'exposition aux pesticides, devant tout le reste de ce qu'elle mesurait. Avoir un parent, quel qu'il soit, présentant un tremblement portait un rapport de cotes de 2,74.
Le titre honnête est donc : oui, la maladie est plus fréquente dans certaines familles que le hasard ne le prédirait, et les antécédents familiaux comptent plus que n'importe quel facteur environnemental de cette liste.
Mais un rapport de cotes est une comparaison, pas une probabilité
C'est là que la plupart des articles se trompent, et cela mérite qu'on s'y attarde.
Un rapport de cotes de 3,23 ne signifie pas que vous avez 3,23 chances sur quelque chose d'avoir quoi que ce soit. Il signifie que les personnes ayant un parent au premier degré atteint avaient environ trois fois plus de risques de recevoir un diagnostic que celles qui n'en avaient pas. Trois fois un petit nombre reste un petit nombre.
La maladie de Parkinson est peu fréquente à l'échelle individuelle. Tripler un événement peu fréquent produit un événement encore peu fréquent. Le rapport décrit la relation ; il ne décrit pas votre vie. Tout article qui cite un multiplicateur sans dire ce qu'il multiplie ne vous a presque rien appris, et vous aurez l'impression qu'il vous a beaucoup appris.
Les gènes précis, et ce que la « pénétrance » leur fait
Deux résultats génétiques méritent d'être connus, parce que ce sont ceux que vous rencontrerez.
GBA. Une étude menée dans seize centres a génotypé 5 691 personnes atteintes de maladie de Parkinson et 4 898 témoins. Parmi les participants juifs ashkénazes, l'une de deux mutations fréquentes de GBA était retrouvée chez 15 % des patients et 3 % des témoins ; parmi les participants non ashkénazes, chez 3 % des patients et moins de 1 % des témoins. Le séquençage complet de 1 883 patients non ashkénazes a retrouvé des mutations chez 7 % — ce qui signifie qu'un dépistage limité « peut manquer la moitié des allèles mutés ». Le rapport de cotes pour toute mutation de GBA était de 5,43.
LRRK2 G2019S, la cause monogénique la plus fréquente de la maladie de Parkinson. Une étude de 2024 a suivi 1 286 porteurs et 109 154 témoins. Les porteurs avaient « un risque 10 fois plus élevé de développer une maladie de Parkinson que les non-porteurs », montant à 27 fois pour les porteurs qui cumulaient un score de risque polygénique élevé.
Un risque décuplé sonne comme un verdict. Puis la même étude rapporte le chiffre qui compte davantage : « L'incidence cumulée de la maladie de Parkinson chez les porteurs de G2019S à l'âge de 80 ans était de 49 %. »
Un peu moins de la moitié. Porter la cause monogénique la plus fréquente de la maladie de Parkinson revient, à quatre-vingts ans, à peu près à un pile ou face — et il s'agit de la plus forte cause génétique isolée connue. Le gène élève énormément le risque en termes relatifs et laisse pourtant l'issue réellement ouverte.
Cet écart entre un risque 10 fois plus élevé et une issue à 49 % résume tout le sujet en une statistique. La plupart des risques génétiques dans la maladie de Parkinson sont ainsi : réels, mesurables, et non un destin.
Ce que cela signifie si l'un de vos parents a reçu un diagnostic
Trois choses découlent de ce qui précède.
Votre risque est élevé. C'est ce que signifie un rapport de cotes de 3,23 et il n'y a pas de façon honnête de l'adoucir.
Il reste, en termes absolus, une issue minoritaire. La plupart des personnes ayant un parent au premier degré atteint ne développeront pas de maladie de Parkinson.
Le test ne tranche pas. Même un résultat positif pour le variant connu le plus fort vous laisse autour de 49 % à 80 ans — et il n'existe aucun traitement modifiant le cours de la maladie sur lequel agir avec cette information. Le test génétique dans la maladie de Parkinson est surtout utile pour participer à la recherche et dans un petit nombre de situations précises, ce qui relève d'une conversation avec un généticien clinicien plutôt que d'une décision à prendre à partir d'un article.
Si cette question paraît sans réponse, c'est que la réponse honnête a deux moitiés qui tirent en sens contraire, et que la plupart des textes n'en choisissent qu'une. Les antécédents familiaux sont le facteur de risque le plus fort qui existe, et la plupart des personnes ayant des antécédents familiaux n'auront pas la maladie de Parkinson. Les deux.
Sources
- Noyce AJ, et al. Meta-analysis of early nonmotor features and risk factors for Parkinson disease. Ann Neurol. 2012;72:893–901.doi:10.1002/ana.23687 · PMID 23071076
“The strongest associations with later diagnosis of PD were found for having a first-degree or any relative with PD (odds ratio [OR], 3.23; 95% confidence interval [CI], 2.65-3.93 and OR, 4.45; 95% CI, 3.39-5.83) or any relative with tremor (OR, 2.74; 95% CI, 2.10-3.57)”
- Sidransky E, et al. Multicenter analysis of glucocerebrosidase mutations in Parkinson's disease. N Engl J Med. 2009;361:1651–61.doi:10.1056/NEJMoa0901281 · PMID 19846850
“Among Ashkenazi Jewish subjects, either mutation was found in 15% of patients and 3% of controls, and among non-Ashkenazi Jewish subjects, either mutation was found in 3% of patients and less than 1% of controls. GBA was fully sequenced for 1883 non-Ashkenazi Jewish patients, and mutations were identified in 7%, showing that limited mutation screening can miss half the mutant alleles. The odds ratio for any GBA mutation in patients versus controls was 5.43 across centers.”
- Kmiecik MJ, et al. Genetic analysis and natural history of Parkinson's disease due to the LRRK2 G2019S variant. Brain. 2024;147:1996–2008.doi:10.1093/brain/awae073 · PMID 38804604
“The cumulative incidence of PD in G2019S carriers by age 80 was 49%. G2019S carriers had a 10-fold risk of developing PD versus non-carriers. This rose to a 27-fold risk in G2019S carriers with a PD polygenic risk score in the top 25% versus non-carriers in the bottom 25%.”